该条款的内容如下实施诱导或煽动基于种族

batashikhatun11

肤色、民族、宗教或国籍的歧视或偏见。首先需要说明的是，巴西各地区并不属于“民族血统”的概念，毕竟我国是一个民族，但是，法理也是法律渊源，而不仅仅是冷冰冰的文字。值得注意的是，已经有零散的类似（不当）适用来对区域性质的偏见行为进行分类的案例。 值得注意的是，要使某种行为被视为犯罪，所实施的行为必须属于犯罪类别。在本案中，虽然可能存在暗示第三方行为的言论，但言论的接收者是前往东北旅游的人，因此他们将停止前往那里；或声明无意访问该地区。这些言论的偏见性质（对我来说，无可争议，因此应受到谴责）不允许从犯罪的角度将其定性为“歧视性”，这要求对一个人或一群人而不是一个地方给予不同的待遇。「啊，但是‘靠面包屑为生的人’和‘可怕的人’呢？” 这些毫无疑问具有偏见性质的言论本质上可能具有攻击性，但如果该行为有一个通用的对象，则不属于侮辱罪，并且这些犯罪行为不被概念化为权力背景下的歧视，而只是地理上的歧视（因此，无能力以收取上述法律规定的费用）。

因此，值得注意的是，代表种族主义犯罪的第号法律并未将所有形式的偏见定为犯罪——即使由于缺乏法律规定，这些偏见有时无法在刑事背景下受到惩罚，必须始终在制度上和公开地予以拒绝。偏见不能也不应该被承认或容忍！ 但刑法中的罪刑法定原则 泰国电话号码表 和最后原则不能放松，只要法律有明确规定，刑法只将最严重的行为作为犯罪处罚。换句话说：有一系列从社会和道德角度来看绝对应受谴责的行为，但它们并不是犯罪。在这方面，不宜在刑事领域承认类似的适用或所谓的“司法能动主义”，而应通过正当的立法程序来改变法律。 同样，如果有人说某人“应该被枪杀”，那么也不构成犯罪。发表此类言论的人常常被指控犯有“仇恨犯罪”、“威胁”和“为暴力道歉”。从这个意义上说，正如上文所指出的，所谓的“仇恨犯罪”并不属于巴西刑事立法的涵盖范围。还有其他犯罪类型有自己的要求，例如威胁、犯罪道歉、侮辱和诽谤——因此需要重复这一技术澄清。



那么，《刑法典》对威胁罪的规定如下：“第 147 条——以言语、书写、手势或任何其他象征性方式威胁他人，使其造成不公平和严重的伤害”。 换句话说，无论谁实施威胁犯罪，都会进行特定的恐吓，声称他们将（以第一人称，或从第三方发言 - 另一个人将）对某人造成不公平和严重的伤害。它必然是故意犯罪，所以行为主体的意志和良心必然是为了恐吓被害人。因此，首先，要评估该行为的典型性，重要的是要分析情况，检查它是具体的事情还是不幸的（再次：不当的，应受谴责的）脱离语境的修辞手法。但在“网络法庭”，定罪不需要上下文，孤立的句子和剪辑的视频足以让法官“掌握真相，凌驾于善恶之上”。 仍然关于威胁罪，当演讲涉及广播时不在场的第三方时，该演讲不属于机密，除非该演讲是故意对认识演讲对象的人说的。否则，这是不可能的犯罪。