民主中心发起四项针对政府部

sakib6799

多次与佩特罗会面对改革进行微调并确保其在立法机关获得通过。长的谴责动议。尽管不成功但这些举措公开并明显地提出了立法者及其选民对政府的批评。国会议员们也向宪法法院眨眼。例如在关于医疗改革的辩论中他们揭示了可能的程序缺陷。。如果获得批准他们很可能会利用这些论点起诉法律。这并不意味着反对派已经停止动员。年上半年发生了两次反对政府的游行。然而这些语气相对不同。他们不仅关注特定的改革特别是去年二月提出的医疗改革而且还有更务实的目标。例如四月民主中心参议员。

帕洛玛巴伦西亚邀请人们参加示威活动 电话号码数据 在已有成果的基础上再接再厉。。这个消息相对来说是和解的。认识到改善卫生系统的必要性他要求政府重新考虑改革的一些要点。这些态度表明尽管有一些不忠诚的反对者例如民主党中间派参议员玛丽亚费尔南达卡瓦尔和同党的年轻代表米格尔波罗波罗利用虚假新闻和情感信息来动员他们的支持者反对民主。政府。反对派联盟中有一个重要部门已经接受了佩特罗的执政权并愿意组成忠诚的反对派。反对边缘的艺术在其他文章中我强调了使用具有适度目标和话语的制度策略来保护民主的重要性。



利用国会法院或选举来反对特定改革的策略是正常民主游戏的一部分。它们不仅保护了反对派的合法性而且还降低了政治游戏的温度。在哥伦比亚反对派立法者独立人士和政府联盟成员利用国会来抵制或缓和政府推行的改革使得佩特里斯塔议程得以认真辩论和考虑遏制潜在的两极分化局势并维持政治游戏。在制度领域。反对派不仅成功阻止了有问题的改革例如旨在为政府带来选举优势的政治改革但也设法修改其他经济和社会举措例如税收改革。温和的制度策略也成功地遏制了两极分化。尽管佩特罗的民粹主义言论是在制度框架内行事。