风扇法规被撤销，消费者受到伤害

amrupaliranidas

二十年前，巴西第 10,671/2003 号法律生效，制定了《球迷保护法》，确保球迷在体育赛事中得到应有的保护。今年6月14日，上述法律文凭被第14597号《体育总法》彻底撤销。 新的规范结构还汇集了与所谓的“贝利法”和体育融资有关的方面，分别取代了第8,650/93号、10,891/04号和12,867/13号法律的全部内容。它由四个标题组成，分别涉及国家体育秩序、体育经济秩序以及体育诚信与和平文化。本专栏的目的是从民事角度专门解决 EDT 中删除和添加的那些给观看比赛的消费者带来损失的项目，而不深入研究其他主题。 康尤尔立即注意到，LGE 第 142 条的标题中有一项奇怪且不可接受的条款，根据该条款，消费者关系“特别由本法规范，但不妨碍一般消费者保护标准的适用”。现在，第8,078/90号法律侧重于公共秩序和社会利益，没有得出其规则（无论是一般规则还是具体规则）将指导这种联系的结论。 如果《一般体育法》与 CDC 发生冲突，则以 CDC 为准，因为最终货物接收者和供应商之间签署的所有合同均受管辖[1]。上述条款第 1 款和第 2 款中的一些规则与所涉微观系统不符，因为它们旨在减轻《刑法》第 7 条第 1 款和第 25 条第 1 款所规定的连带责任。

疾病预防控制中心[2]。 供应商被视为负责组织比赛的法人实体，“与负责现场指挥的体育组织（如果适用），或者两个竞争的体育组织” （强调后加）。它指出“有权进行测试或比赛的其他自然人或法人”也可能符合这一概念。上述法律实体之间的团结源于 CDC [3]发出的法律命令，而不是根据在 LGE 中注册的、以源自微系统的规则为准的猜测是否合适。当它规定国家一级的体育实体、管理人员和监管机构“被定性为与其组织的体育赛事相关的供应商”时，还确定了另一个限制。 在联邦层面运作的组织的责任不能仅限于他们组织的活动，还可以延伸到其他组织， WhatsApp 号码 这些组织虽然不领导这些活动，但在保护消费者的必要措施方面保持惰性或沉默。EDT 在第 3 条中将上述实体等同于供应商的角色，没有任何限制[4]。 LGE第176条第3款规定“有组织的球迷不应与其支持的体育组织相混淆”，并且在第6款中规定“修复损害的责任是有组织的球迷自己的责任”以及他们的领导人和成员”。此举的目的似乎是免除上述法人实体对观众造成的损害的责任。



与此同时，在法庭上，体育实体也可以对其支持者造成的损失做出赔偿，因为它有责任指导他们并监督他们的行为，避免虐待和暴力行为。 门票销售是一项必须基于提前通知、组织和安全的服务。《一般体育法》第 143 条缩短了购买期限，从《球迷法规》规定的 72 小时改为 48 小时。更长的期限保证了更好的购买计划，避免混乱和冲突。 在全国或地区比赛中，甲级和乙级比赛，活动将在位于城市不同区的至少五个销售网点进行。该规则已经存在于 EDT 中，但如果通过互联网提供的报价有效地超过了在物理位置提供的报价，LGE 就其合规性规定了一个例外。至关重要的是，国家消费者保护系统的机构和实体必须监督该法规的忠实遵守情况，特别是对于高度脆弱的个人和难以访问计算机系统的情况。 第 149 条的内容发生了重大变化，该条涉及促进体育赛事观众安全的义务。