狙击系统对宪法原则的侮辱

mimmita1

为了方便在执行阶段寻找资产，国家司法委员会 (CNJ) 于 年下半年启动了国家财产调查和资产追回系统 (Sniper)，该工具这是司法 4.0 计划的一部分，该计划制定了机构采取的一系列措施，以使司法机构的行动适应新技术。



该系统承诺，只需将操作目标告知 CPF 或 CNPJ，即可对债务人和与其有业务往来的第三方进行广泛的财产搜索。为此，债权人必须向地方法官请求违反数据机密性，以便使用该工具。
尽管这似乎是一个使执行过程更快、更有效的好举措，但在尊重普通和宪法规范和原则方面，狙击手可能是一个重大的实际问题。

《宪法》第 5 条对债务人的资产没有任何限制，并没有规定具体的搜查标准。

此外，该工具还直接违反了 LGPD（通用数据保护法），这是一项联邦法律，其目的是保护个人或法人实体的个人数据，包括数字数据，只要人们可以访问大量个人数据。作为操作目标的个人和法人的数据，超出了违反保密的法律限制。

毫无疑问，债权人应该得到他的信用，但以解决债务为唯一目标，打开生活并搜查债务人已经开展的每一项业务，这似乎并不合理。换句话说，债权人的权利不得凌驾于债务人的隐私权之上。

此外，正如简要解释的那样，违反保密性是获取个人数据的合 电报号码数据 法接受的方式，这种情况必须专门针对您想知道的信息而发生，而绝不能与主体的整个个人生活有关。事实证明，狙击手的行动范围很广，并不关心进行研究的手段。

由于它是一种使用人工智能的工具，因此它可以不受任何限制地访问包含无数信息的数据网络，能够交叉引用这些数据并验证所进行的交易，包括与非第三方的交易过程的一部分。

与这一过程无关的人成为如此大规模的遗产搜寻的间接目标，甚至没有在涉及债权人和债务人的诉讼中为自己辩护，这是不成比例的。





因此，除了违反正当法律程序之外，该工具显然还使执行变得极其不人道，无视债务人的尊严，并不断寻求无助于更有效程序的执行手段。

事实上，没有任何情况可以证明违反法律和联邦宪法是合理的。对于执行过程，立法已经规定了限制，例如不可扣押家庭资产以及为被告寻求尽可能最简便的执行，这尊重了他们的尊严。

还需要指出的是，执行过程中的债务人公司也可能成为新工具的目标，这可能会损害所提供服务的连续性。联邦宪法规定了经济自由和保护公司的原则，旨在促进活动的社会目的的实现，并确保维持可能因使用狙击手而受到损害的工作岗位。