泰特现代美术馆或大英博物
织变得更具创业精神寻找新的营销和销售内容的方式。在电影院直播芭蕾舞和歌剧以及在周末安静的夜晚提供廉价剧院座位只是将创收与让更多人参与结合起来的一些例子。由艺术部长代表的政府非常重视个人和企业的慈善事业但由于的私人赞助流向伦敦伦敦的馆等伟大的国际品牌最有能力在未来的波涛汹涌中航行。人们没有理由对地区地方和社区艺术项目的未来充满信心。其中许多项目都。很棒从为无家可归 多米尼加共和国手机号码列表 者所做的改造工作到舞蹈项目为习惯了收支平衡的年轻人所做的鼓舞人心的工作。但如果艺术部门能够摆脱模糊且自私的公共补贴主张他们可能就不需要这样做。部分问题在于艺术资助的工具性案例艺术项目可以取得具体成果如减少青少年犯罪或改善心理健康与内在因素为艺术而艺术之间的老旧争论。这是一个虚假的区别。首先艺术部门从未真正受到严格的审计文化的影响其他公共服务部门认为这是花。
http://zh-cn.hitpost.info/wp-content/uploads/2023/10/sakib-1-300x178.jpg
纳税人钱的不可避免的结果。更根本的是认为在经济困难时期我们应该仅仅因为艺术家及其观众喜欢创作和消费艺术而资助艺术的想法是站不住脚的尤其是考虑到高雅文化的受益者绝大多数都是社会中的富裕阶层。相反艺术部门需要有信心表明它对于在美好社会中创造美好生活至关重要。例如来自美国和英国的证据表明即使考虑到教育和阶层的差异参与艺术的人也更有可能参与公民生活例如志愿服务。为了在全球经济中。
頁:
[1]